昨日，文化部公布了一批网络音乐产品“黑名单”，要求互联网文化单位集中下架120首内容违规的作品。对拒不下架的单位，将依法从严查处。（8月11日《新京报》）

如今网络歌曲早已成为流行音乐发展的重要创作源泉。作家肖复兴就认为，网络歌曲的出现，是社会进程的一个鲜明注脚。在世俗世界里，文人就像是把持着玻璃旋转大门的门童，只允许少许持票者进入，而把大众排斥在门外。网络歌曲，打破了这扇门，让任何人可以出入自由，这是一种新形式的语言资源“均贫富”。在这个意义上，我们需要对其多一些扶持和包容。

不过其泥沙俱下的弊端也几乎尽人皆知。常常让人嗟叹，表示看不懂现在的艺术怎么了？此次查处，部分网友的反应，同样让人有点看不懂。本来改病态、正三观、守底线的公意之举，却遭到不少杂音调侃，甚至唱起反调：“哎哟，不错哦，既然列出来了，就去听听。”这种颇有些越禁越火的无奈效应，其中缘由，当然包含对“上榜”理由的合理争议，不过也难排除没有刻意标榜特立独行的动机。

梳理焦点，无非是恶俗该谁定、怎么定的问题。有人质疑管的太宽，认为现在的文化市场上，就应该是完全的自由竞争，让市场检验。其实不然，文化产品还理应具有公益属性，起到弘扬正气、鞭挞丑恶的功效。作为反映现实世界的载体，固然需要接地气，但接地气不代表就可以三俗。作为听众，固然有选择的权利，但不代表可以违背公诉良俗。事实证明，由于公众审美水平的差异，若是放任自流，只会助长一味迎合低级欲望的气焰。文化主管部门做好分内之事，将违规产品以针对性的“黑名单”形式公布，给互联网文化单位自审自查提供了准确的“靶子”，对营造积极健康的生活方式，挽救音乐节操、净化网络空间大有裨益。

在名单之中，我们看到除开一些草根创作外，也有一些小有名气的歌手作品在被禁之列。他们拥有的粉丝也许难以理解，写得现实就是低俗？“玩”的谐音就是暴力？这表明，通俗与恶俗的界限，其实比较模糊，可能因人而异。但有一点其实是确定无疑的，音乐在传播时必须把握住一个底线，那就是最起码的“真善美”。低俗、恶俗与否，上榜理由自在人心，大众的耳朵会给出评价。

历史发展常常螺旋上升，场景往往似曾相识。邓丽君的歌曲曾被贬为靡靡之音，崔健的摇滚乐也曾被认为是洪水猛兽。如何在禁低俗恶心歌曲的同时，不伤害文艺的百花齐放格局，保持创作领域和互联网领域相对的宽容度与自由度，这也需要我们文化管理者把关好尺度，既不能因噎废食，与艺术发展的本质规律背道而行，更不能任由粗俗与暴力肆虐，扭曲基本的价值认知。