曾经能叱咤风云，如今“兵败”如山倒，“一蹶不振”，这是赵本山的写照，如今这舆论架势，似乎又想在李嘉诚身上上演。

赵本山几年前到几十年前，他都是一个神话般的人物。卑微的出身，出众的表演才华，不可思议地垄断央视春晚的舞台，成为小品艺术的常青树。然而即便是这样一个人物，却在这一两年的热议之中，被“打”得再也爬不起。尽管赵本山努力尝试回归表演舞台、低调实干，尝试慈善捐款挽救，似乎都终归无济于事。一切的迹象都在显示，他的时代，将从此成为过去。

这一切还是要源自他的小品争议开始。红遍大江南北的赵本山，原本希望在美国再下一“城”，熟料却遭遇措手不及的滑铁卢：人们开始质疑其作品笑点中的，拿弱者取乐的不合理性。这种缺口一经打开，由开始的小范围质疑迅速演变成一种规模性的抨击，乃至最后声势浩大的申讨。赵本山小品艺术最具生命力的搞笑部分，从此生存的土壤不再“肥沃”，面临“贫瘠土壤”的苛责。

这一切又要源自他的朋友圈、交友不慎开始。许多从艺人员都有一个硬伤，那就是演艺才华出众，最后往往倒在了交友不慎上。赵本山似乎也不例外。从央视一飞冲天后，赵本山不但没有审视自己作品中的硬伤，开发更多题材、更多面向的可能性，相反，他走上了人脉圈子化的发展思路，集势显摆，然后再集势显摆。他的这个圈子，不仅包含了电视、电影、娱乐等等圈中各式各样的大腕明星，更是几乎囊括了所有最著名、最有影响力的巨星和导演等人物。

更糟糕的是，赵本山还将这种大肆发展圈子的思路延伸到了官场，并最终踩到了地雷，以致今天他的演艺事业受到重创。

这一切还更源自他的几次缺席开始。赵本山是有官方头衔的，但是一年下来，几个会议他没有参加，被迅速做出各种解读，成为人们观察其命运的风向标。面对前途命运前突然掀起的惊涛骇浪，赵本山自己似乎有些失措而自相矛盾。他先是说他没有干犯法的事儿，尔后又对员工们说，如果他出事，不会连累员工。

一年多来，赵本山一会儿出事、一会儿没有事像坐山车一样，惊悚者读者，出现在各种渠道的消息中，让人目不暇接、莫衷一是。而即便是到了现在，赵本山虽然并没有什么事，但斯人却早大势已去，似乎很难再有机会爬起。这恐怕是赵本山整个风波”事件过程中，最让人感到不可思议的地方。

而作为全球顶级的富翁，游刃于官商两道的老江湖，李嘉诚似乎比赵本山精明了许多。就在这几年，李嘉诚以其敏锐的触觉，准确的判断，聪明的手段，不动声色地、蚂蚁搬家般地一步一步将自己的财产明修栈道、暗度陈仓般地、有阶段有步骤有策略地转移出大中华地区，直至全部。

也就在这几年，中国大陆的无数富豪，不知为何，也是纷纷源源不断地向外国移民、转移财产。有人说是因为他们的财富积累伴随着原罪，所以心中不安，故而外迁；有人则说是因为对历史上的打土豪分田地心有顾虑，故而外迁。

李嘉诚一直在中国大陆的生意做得很好，各种关系一向到位、通顶。为什么这几年他决定才转移自己的财产呢？李嘉诚说，是因为投资环境欧洲比内地、比亚洲地区更加实惠而有吸引力。这种“商腔”谁信呢？李嘉诚的回应，倒是，既给他自己台阶下，也给别人台阶下，老辣可见一斑。

如今，一句别让李嘉诚跑了，成为各大媒体全部焦距的标题。为什么？因为它听起来实在是太熟悉了，但同时又实在是太恐怖了。顷刻之间，似乎能让所有人能感受到那个杀气腾腾腾年代的戾气。有人说李嘉诚不能在困难时期与大陆共度难关，而是选择逃走，因此不必挽留。这种论断非常可笑。为什么？试问现在的情况，有亚洲金融危机期间的情况危急吗？有非典期间的情况危急吗？显然没有。那时候的李嘉诚都没有选择出走，为什么会是现在？几十年前，因为政治风气的开明开放，中国准备好了敞开胸怀接纳世界，伸出双手拥抱世界，作为人精的李嘉诚当然能感受到这种环境的变化，故而携带巨额额资本，大举进军内地，不仅为自己创造了财富，更为大陆的发展贡献了力量。如今环境僵冷，凭什么说人家在规避风险时，就不是人了？

几十年前因为政治风气的春风，吸引了李嘉诚们进来；几十年后，风气凉了、走到冬天了，凭什么还不让人家走？这种所谓不肯患难的调调，不过是斗争思维的余毒罢了；非友即敌，道德绑架，非常下作。

很显然，经过近两年的翻来覆去的热炒，李嘉诚开溜的负面图景已经形成。而由于李嘉诚的出走伴随着带出去巨额的财富，各种人的各种不是滋味，顿时涌向舆论场。凭什么赚了钱就让他轻易跑掉？如何才能让他不跑掉？这种行为是一种什么行为？是否涉及背叛？等等，各种海浪开始汹涌而来。不排除的是，后续不排除会出现有人会曝光李嘉诚在内地做生意各种细节过程的事件，甚至可能还会出现其企业不良行的记录等等。真担心最后会转向成对李嘉诚及其家族“人人喊打”的舆论氛围。

如果是那样，李嘉诚会不会步赵本山的后尘，在舆论的攻防下被剥得精光，大势一去不复返、名誉扫地？陆崕