这两天，不少网友在微博或QQ空间里晒出武汉生物工程学院“校园长城”的照片，引来围观和热议。该“校园长城”全长1600米，连接东、中、西三个区，总预算400万元以内。该校新闻发言人表示，“校园长城”共有4重功能：一是缓解高峰校园交通压力；二是爱国主义教育基地；三是体育健身场所；四是户外课堂。

不少网友批评这一奇怪的“山寨建筑”，认为校方有胡乱花钱、哗众取宠之嫌。还有批评者甚至表示，此举或亵渎中华民族的象征长城。

从图片上看，校园之内崛起一大片灰色调的建筑，确实有点突兀，与其他建筑之间也很难在色调、建筑形态乃至整体格调上形成统一风格。校方未经调研考证，也未公开征求师生意见，就搞出这么一个建筑来，确实草率。特别是，学校新闻发言人所说的“缓解高峰校园交通压力”、“爱国主义教育基地”，不合情理。一方面，校园里能有多大的交通压力，非得建起高耸的城墙来疏导？另一方面，动辄就给一个建筑贴上“爱国主义”的标签，也过于空泛，有欠严肃。

不过，网友们似乎也不必对“校园长城”过于求全责备，更不必上纲上线地指责其亵渎长城。

其一，“校园长城”云云，说到底不就是一架人行天桥嘛。它能满足基本的通行功能，可以实现几个校区之间的连接，附带着也可以让师生居高临远看看风景。这个建筑可以说兼具实用与休闲功能，并不完全如网友说的那么不堪。再说了，一个建筑有人喜欢有人不喜欢，这本来就很正常，尽可以争论，不必上纲上线。

其二，这一建筑按照长城的形制设计和建设，虽然不无“山寨”的意思，但建在远离边塞长城的楚地，至少还可以开阔一下学生的眼界。倒是校方，大可不必随意拔高，从“爱国主义”那里找靠山扯。只要符合基本的建筑规范、不违反相关法律，就可以了。

其实，与风貌相比，我最关心的倒是这一“校园长城”的建筑质量。校方介绍，“校园长城”的雄关的坡度大于45度，这种视角可能带来险峻的感觉，但也可能产生安全隐患，比如建筑的稳固性、人群聚集的共振效应等。建筑突兀一点不打紧，安全出了问题就麻烦大了。

公共建筑从来都是公众争议的焦点，它只要建起来了，就会每天出现在人们的视野里，躲都躲不开，这也是公众要求建筑应该尽可能符合基本规范的根源所在。在奇怪与特色之间，很难找到一个完全的平衡。我们不妨多一些宽容，在理性的讨论中逐步形成较多的共识，进而养成一个时代的建筑风范。(胡印斌)