网友对台湾专家“大陆蓝领买不起电脑”的调侃，是一种不自知的社会行为，它遮盖贫富差距的问题，放大的只是中产阶层的声音。

又一个“买不起”火了，依然是台湾节目。日前台湾一专家在做客节目时，称大陆“一些蓝领阶层可能买不起电脑，就用手机上网”，在网上掀起一轮晒电脑炫富潮。而节目方则澄清，“大陆人买不起电脑”说法系“断章取义”。

继不久前“买不起茶叶蛋”，到现在“买不起电脑”，似乎“买不起”这三个字总能挑起大陆网友的调侃高潮。只要仔细看下节目就会发现，在相关的两起节目中，涉事专家还有一很重要的关键词：贫富差距。只可惜，它们都难逃被断章取义的命运。这也值得思忖：大陆网民们为何将关注的焦点，放在“买不起”而非“贫富差距”上？

应看到，活跃的网民，尤其是能通过自媒体参与这种事件的网民，是以年轻人为主体的中产阶层(《2013年中国社交类应用用户行为研究报告》就说明了这点)。他们本身并未实际经历过大陆的贫富差距，误以为自己所经历的就能代表大陆。加之，大众文化主要关注的也是中产阶层的生活方式。因此，网民们很容易就绕过了“贫富差距”的焦点而去关注“买不起”的噱头。

很大程度上，网民“晒电脑炫富”，就是种对热点事件的娱乐化参与。但若单纯说“娱乐”，恐怕也不尽然。实质上，若以群体心态分析，可以发现：以网民为代表的中产阶层，其实都急于为自己的中产身份建构一套符号体系，他们需要通过消费商品的符号价值，来显示自己的中产阶层身份与文化品位。当所谓的专家说“买不起”时，也击中不少人的焦虑感，而晒电脑的热潮也有这种“急于证明”的焦虑作祟。

实际上，该节目提出的问题是真实的。大陆存在的结构性贫富差距，肯定影响食品、副文化产品消费。就我所见，在农村里买电脑上网的也不多。当然，这里的“买不起”，并不是指实际财产，而应该看成是与生活质量相关的消费意愿。

所以，网友调侃“买不起”是一种不自知的社会行为，并且这种行为本身参与了遮盖贫富差距的问题，放大的只是中产阶层的声音。与其将“买不起”看成台湾一些人的酸葡萄心理，我更愿意将其看成是一种中产阶层的有意遮蔽和心态焦虑。