在浙江省“可游泳河段”申报活动视频会议上，浙江省明确要求：“群众对水质标准的认知，不是用数据来了解的，而是通过可饮用、可游泳来判断的，更应该以领导干部以身试水来检验。”活动组织方浙江人大本意是高举“实践是检验真理的唯一标准”原则来检测河水是否达标，但舆论却一时将“官员下河游泳”当成形式主义来批判。

按理，水质的好坏一定有明确的标准，可通过取样化验得到的数据来了解。为什么老百姓不相信科学的数据，而是拿官员游泳、饮用这样直观的表象来判别呢？一方面，少数地方和官员搞“数字工程”、“政绩工程”，一味地抬高“环保检测数据”，老百姓对数据已经不相信了；另一方面，在广大老百姓看来，干部们位高权重，“高人一等”，你都游泳了、喝水了，我有什么不敢的？

舆论不相信科学数据，现在连官员屈尊下河“以身试水”也不相信了。真不知道现在的百姓还能相信点什么。有人说，应该将在“官员下河游泳”基础上增加条件：官员没有在任何外在压力下“下河游泳”或官员经常性地情不自禁地“下河游泳”……

联想到去年网民悬赏30万元“请”环保局局长下河游泳引起的轰动，领导干部敢不敢下水游泳，似乎正逐渐成为判断河流是否污染的重要标准。以身“试水”，的确充满人情味儿和号召力，但真正能带来多大的环保效果，能“捞起”多少民心，现在还不得而知。毕竟，面对水质污染，民众最需要的是“减污”“去污”，而不是单纯“检污”。

“请环保局局长下河游泳”一度成为热词，本就凸显了民众对环保部门的不信任。判断水质能否达标、河流是否被污染，理应要通过严格、科学的检测，看水中所包含的元素是否达标，而这些本就是环保部门分内之事。如果这些日常的环保检测做好了，环保局局长似乎就没有下河游泳的必要了。

这也就不难解释，为什么会有网友会怀疑“下河游泳”是“哗众取宠”、是“口号秀”、是形式主义。领导干部若真想“捞起”民心，还是要以国家制定的科学标准为依据，坚持日常的科学治理和科学监督。

地方领导干部与其硬着头皮下河“试水”，不如在招商引资时坚决地将高污染、高耗能项目拒之门外，也不如坚决地让废水排放不达标的企业“关张大吉”。

官员也是人，也想心甘情愿、情不自禁地到河里游泳。让他们下河游泳难在何处呢？

真正的难处在于，地方政府能否真正将政绩观从单纯追求经济增长到追求环境保护、社会正义、人民幸福上。如果还是以经济增长论英雄，官员自然在环保和治理污染上睁一只眼闭一只眼，大不了下河游泳时也睁一只眼闭一只眼。至于环保官员，他要听书记、市长的话，不管河水是否干净，书记、市长让他下水，他能站在岸上不下吗？

我们更愿意官员在政绩、面子等老旧思维体系之上出发，把真正为民谋福祉来当成自己的“赶考行”，把民众之重大关切当成自己的政治生命来对待，这才是执政党一直的初衷。