据媒体昨日报道，安徽灵璧县七旬老人汤尊自费反腐，成功扳倒9名干部后，落下了一身债务。灵璧县信访局在召开听证会后，决定让汤尊所在的向阳乡政府对其补偿4.3万元。

清账是为了查清贪官的贪污事实，这应该是相关纪委部门的分内之事，却成了汤老汉的个人行为。其实，从一开始，在老人举报村干部贪污行为时，相关部门就应当引起重视，介入调查。让老人自己承担清账费用，这是监管者对自身责任的一种推卸行为。

只要群众有举报，相关部门就有义务进行核实。调查取证的代价让举报人出，这是将责任倒置，让举报人承担调查成本与举报风险，不利于调动群众的监督热情，却容易让群众在监督官员时畏手畏脚。

虽然当地乡政府最终为“自费反腐”买了单，但“自费反腐”已成事实，而事后买单这种行为，表现了对群众监督的一种怀疑与不信任。要让群众监督发挥作用，不仅不能让举报人出资调查，还需要对举报人实行保护，对各类举报进行奖励，尊重群众的监督权利，调动群众监督的积极性，防止反腐英雄“流血又流泪”的场景再现。（戴先任）