中央纪委监察部网站今日发布《中共国家体育总局党组关于巡视整改情况的通报》。《通报》称，深刻认识金牌至上的政绩观扭曲体育精神的危害性。同时，体育总局取消了亚运会、奥运会贡献奖奖项的评选，对全运会等全国综合性运动会只公布比赛成绩榜，不再分别公布各省区市的金牌、奖牌和总分排名。（1月26日新华网）

不容否认，奥运会贡献奖、“奥运争光奖”，对中国竞技体育的大发展、大繁荣，民族自信心的提升，起到了至关重要的作用。在1988年汉城奥运会上，中国军团遭遇了“滑铁卢”，只获得5块奥运金牌；而在1986年的汉城亚运会上，中国以一枚金牌的优势，惊险的保住了，金牌榜的首位（奖牌数上222vs224，落后韩国）。可以说，亚洲体坛老大的地位，风雨飘摇。奥运会贡献奖的出现、发展，给了中国体育一个腾飞的翅膀，冲向世界之巅。

然而，在取得辉煌成绩的同时，奖金刺激对中国体育的副作用也开始显现出来。首先，财政对体育产业投入的相对固定，大量资金投入到奥运、亚运备战，奥运贡献奖，必然会挤压群众性体育项目的投入。长此以往，必然背离“发展体育运动、增强人民体质”的制度初衷，不利于全民体育的开展。其次，高奖金的刺激，造成无底线的成绩造假频出，给体育界添堵。这一点从马家军“兴奋剂门”与火车头体协“工资门”中，可见一斑。再者，“一切向成绩看齐”必然造成资金向见效快的项目倾斜，不利于体育运动的健康、可持续发展。近年来，足球、篮球的倒退，足以说明问题。

当然，笔者并非是否定，奥运会贡献奖、成绩排名，在短期内的积极作用。只是，随着我国国力的提升，这些短期政策不仅刺激作用严重递减，而且开始束缚中国体育的发展。其实，奖金刺激是竞技体育市场化的一次尝试。我们也初步尝到了竞技体育市场化的甜头。但是，由于取得了了不起的成绩，反而让管理者安于现状，不思改革，陶醉于奥运GDP的光环中。这造成我国竞技体育依然停留在举国体制中，全民体育更是因管理者无暇顾及而发展缓慢。

因此，取消奥运贡献奖无异于是中国体育的一次换档升级。一方面，有助于竞技体育摆脱旧的管理体制，深度的拥抱市场，借助市场的伟力，继续在竞技体育上取得突破。另一方面，政府可以腾出时间、精力和资金，发展全民体育，提高国民的整体素质。并且，为经济体育提供人才储备和政策支持。相信，规范市场与政府关系后的中国体育，会更加光彩耀人，取得更了不起的成绩。薛家明