北京大学国际关系学院副教授余万里被开除党籍、撤销教师职务、撤销教师资格处分，开除出教师队伍。这一切都是他咎由自取。在受害者王静眼里，他是个没有人性的禽兽，根本不配当教授，开除公职，不能再让他侵害别的无辜女孩。（11月23日《华商报》）

王静从新加坡来北大读书已有十来年，家境富裕，在选读余万里的课程时两个人有了交集，余万里不择手段占有了王静。王静最初以为这就是爱，是余在追她。可是当怀孕后，余翻脸了，让她堕胎，更为原形毕露。此前，他多次表露自己的私生活是泛滥的，想让王静同流合污。可是他看错了人，错打了算盘，很传统的王静忍无可忍，不得不反戈一击，众目睽睽之下，余万里稀里哗啦就完蛋了。

两个人没有利益冲突，王静读书不需要余万里的任何照顾。也许是基于这一点，余万里觉得拿出“你情我愿”的挡箭牌，就可以让王静“死无葬身之地”。岂不知，旁观者清，当王静得知余万里已婚并有孩子时，余万里撒谎了，说什么自己婚姻有问题；当王静怀孕需要余万里的真爱时，余万里耍起了流氓手段，突破了做人的底线，他必须“搬起石头砸自己的脚”。

北大的通告认为，副教授余万里与女学生王某发生不正当性关系，并造成不良后果，影响恶劣，因此把他清除出教师队伍。这里隐含着三层意思，层层递进，昭示着一定的“护犊子”心态。一层意思是，发生了不正当性关系，何为正当何为不正当，难免会有“公说公有理婆说婆有理”之嫌；第二层意思是，造成了不良后果，很显然这个后果是指王静不愿意了，告状了，身心受到了巨大伤害，如果没有这些，就没有不良一说；第三层意思是说社会影响恶劣，一旦经媒体报道，就会生发舆情，对北大产生压力，“一颗老鼠屎坏了一锅汤”，这种恶果谁都不愿承受，北大快刀斩乱麻，开除了之。

被开除，想必余万里不会想到。他有着自己的春梦，总觉得男女这点破事不是事，不违法，又不好取证。再说，对于传统的王静来说，名声又那么重要，无论如何她是要以保全自己为基本策略的。岂不知，余万里的“好事”真是成于传统又毁于传统，最终还是没有看透王静是个什么样的人。王静错了吗？她承认自己曾经错了，不该只看外表，只听信别人的巧言话语。但是王静根本上又没错，她没有在利益上有求于余万里，她是在爱的道路上默默地忍受着，向前走着，当被狠狠绊了一跤，摔了个鼻青脸肿时，她醒悟了，后悔了。

王静应该成为一个符号，供所有的女大学生参考。大学里，“披着羊皮的狼”并不止余万里一个，教授戴上“叫兽”的帽子并不是从余万里开始。余万里之前，厦门大学那个考古学“叫兽”吴春明同样令人作呕，吴春明用自己手中的权力满足自己的色欲，已经涉嫌犯罪，依法追究才是正道。作者：朱永杰