昨天，国务院公布《关于促进旅游业改革发展的若干意见》，鼓励职工结合个人需要和工作实际分段灵活安排带薪年休假。《意见》不再提出旅游人次等数量指标，而是突出了旅游消费、年人均出游人次等质量性指标。《意见》还首次提出了科学旅游观，强调推动政府依法监管，避免过度参与，要推动旅游市场向社会资本全面开放。（《京华时报》8月22日）

看了好长的意见，洋洋洒洒，多少万字。我却没有看到多少兴奋处。旅游改革需要解决哪些问题呢，我想现在可能有几个方面。

一是恢复五一长假的问题。恢复五一长假不仅是亿万群众的心愿，也是我国的国情所在，抛弃国情和人民的生活水平去奢谈旅游那是纸上谈兵不切实际的。因此，恢复五一长假并把假期尽可能挪到五一九旅游日前后，因为五一九气候和温度比五一更适合旅游，而且与国庆更近，离春节更远的一些，也更加科学一些。这是第一件要解决的实际问题，更是民心所向，这个问题都不解决，谈不上旅游改革。改革更需要改革，不能一成不变，抱守残缺，虽然五一黄金周经过设立和取消的折腾，应当否定之否定，重新设起来，实践和未来都是检验真理的标准。

二是旅游产业化的问题。现在旅游产业化的问题很突出，有些山包给私人，建几个所谓的新景点，收费数十到上百，忽悠人们去旅游，结果常常失望而归，一些政府部门实在是懒政，其实有的私人景点并不是人流如织，有的免费红色景点和爱国主义教育基地遭遇导游无利而屏蔽的尴尬。象南京的夫子庙、栖霞山等不少景点竟然不纳入公园年卡，难道这些景点愿自行免费开放。不能再让徐霞客游不起中国的事继续下去了。象南京中山陵就不错，不仅免费开放，还有其他景点纳入年卡，外地游客既可以来买南京年卡，也可以在中山陵买到省1//3价格的景点通票。尽管夏日炎炎，南京中山陵依然人山人海就是这个道理。一些景点的门票实在离谱，这种经营理念不利于旅游的后劲发展。没有人气的景点、不会吆喝的景点，总是门庭冷落的。南京明城墙刚刚修出点眉目，竟然包给人家收费，这就是不讲道理的，应坚决取缔这种不得人心的登城费！

三是旅游教育结合的问题。在我国旅游修学和放春秋假显然是不切实际的想法，为了改革而改革。要知道就是正常的双休日和寒暑假，家长们和孩子们更加辛苦，社会办学已经夺去了孩子们的童年和少年。他们不得不参加社会办学的补课补课，其实没有多大的效果，只是一种花钱攀比的买卖，死要面子的工程，孩子的教育已经成了摇钱树。如果效果太大的话，学校是不是要取消了？还需要上学干么呢？因此，希望春秋假放假缓行，倒是学制缩短这样的教育改革早点实施，既可以减轻家长的负担，减少孩子们的青春浪费，也可以使得人才能早点出来，更让孩子们在教育产业化和市场化的泥藩中解脱出来。春假不如改成旅游教育课，组织学生春游，不能因为怕出事故，就把孩子们放出去让家长旅游，典型的不敢担当，秋假可以进行红色教育活动，放假只是一种懒政不作为。

四是带薪休假只能望梅止渴。市场经济社会是个竞争十分激烈的社会，不管是国有单位还是私有企业，为了最大效率减少支出，往往一个萝卜一个坑，离开了就可能给工作带来困难。尽管有些单位弄了些AB角，毕竟隔行如隔山，有些事情也不可能都熟悉。象昆山那家私有企业工人竟然上班15小时，为了挣钱，哪里还有时间请假，也难被批假。虽然旅游有利于调节身心健康，有利于改善人体机能，但是我们的收入并不高，旅游又没有时间。因此，带薪休假这样的忽悠还是少些再少些吧，把全国性的长假放好就是对人民最好的关爱了。练红宁