8月1日晚上8点多，在徐州闹市区，一名男子从花坛中冲出，扑倒两名骑车女孩，试图当街猥亵。危急时刻，“大叔”马正亮挺身而出与男子展开搏斗，鼻梁被打骨折。事后，两女孩将马正亮送医，还垫付了医药费。见义勇为后，本该有个圆满结局。可是，就在媒体报道的当日晚上，被救女孩的亲友到医院找到马正亮，称他“找记者是想出名”,将他指责一通。

救了人，受了伤， 不仅没有得到很好的治疗，却遭获救者亲友指责，情何以堪！如果当时没有这位“大叔”挺身而出，后果不堪设想，获救者为何如此恩将仇报？这不是让见义勇为者寒心吗？

面对一位可能是名精神疾病患者的施暴者，获救者如果没有人相助，可能会受到很大的伤害，而这位见义勇为的“大叔”,却曾经因公伤残，平日以打打零工为生，只够糊口而已。可以说活得相当艰难，他也可以像当时围观的20多人那样，只是默默观看，即便是这位“大叔”和施暴男子搏斗的时候，也无一人出面帮忙，可想而知，后果有多严重，现在获救了，却出来指责见义勇为者是为了“想出名”,这样的指责天理何在？

诚然，获救女孩的亲友之所以指责马正亮，是因为有媒体在报道中使用了女孩的侧面照，虽然打了马赛克，但仍对女孩的形象带来了负面影响，我觉得这样的负面影响完全不值得一提，差点被人当街猥亵，有什么错？即便是成为受害者，也没有错，正因为差点受害，才更应该感激施救者，怎么反而去指责见义勇为者呢？这岂非是在颠倒黑白吗？怎么就不摸摸良心呢？怎么能说出这样伤人心的话呢？况且，媒体也不是马正亮去叫来的，而是马正亮的哥哥告诉媒体的，这么做，也没有别的想法，就是想弘扬一下正能量而已，怎么就伤了获救女孩呢？

现在的问题是，见义勇为的“大叔”面临的困难是，一方面见义勇为的申报还没有确定，另一方面受伤却无钱治疗，更遭遇精神上的伤害。尽管当时警方表示，马正亮的行为符合见义勇为的事迹要求，将帮助其申报见义勇为表彰。但这需要一些时间，而施暴者却没有钱，这是最令人伤心的。

没有感激，只有指责；英雄流血也流泪。这样的事哪怕是出现一次，也令人够难受的。不过，可喜的是，马正亮说，亲朋好友事后都怪他“多管闲事”,但他坚持认为自己做得没错。他说，如果当时不去救的话，可能会后悔一辈子。这样的好人却受到指责，实在不应该。此时，见义勇为者正处于情绪和生活低谷的时候，媒体和社会上的热心人应该及时伸出热情之手，温暖“英雄”的心，同时也要谴责忘恩负义的获救者。唯有积极传递“正能量”,才会让见义勇为者涌现更多。