7月12日，在山东青岛即墨，一场突来的大风，引发一场悲剧。一个近10米高的充气城堡，随风翻滚，正在上面玩耍的一个11岁男孩，被翻卷着甩出后，坠落身亡。（7月15日齐鲁网 青岛即墨突来大风掀翻充气城堡 11岁男孩被甩出身亡）无独有偶，同样是12日，辽宁大连星海广场游乐场发生惊魂一幕：19名游客在乘坐“高空飞翔”大型游乐设施时，设备突发故障，游客被困20米高空数小时，直到消防部门出动云梯紧急施救才脱离险境。

海恩法则认为：每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。也就是说，任何悲剧的发生，都不会是偶然的。拿山东青岛即墨此次事故来说，充气城堡能被风刮倒，其建设过程中，明显是存在施工等质量问题的。相关具体负责建设者，事后“联系不上了”也印证了这一点。至于促销的商家，不仅存在店面多次转租的关题，甚至充气城堡建设也进行了分包，而且相关活动也没有经过批准，缺少相关手续。

事后我们往往会有无数的假设，比如作为事发商场，其如果能够对租出去的场所进行严格的管理和要求，禁止没有手续建设充气城堡等游乐设施，悲剧就有望避免；比如作为场地的租用者，如果严格按照相关法律和规定办事，找正规的游乐场来进行充气城堡建设，恐怕城堡也不至于被风吹倒；比如作为充气城堡等游乐设施的建设者，如果其在建设过程中，严格按照标准操作，充分考虑安全，相关经营者和管理者能够定期负责安全检查和检修，“高空飞翔”又岂会突发故障？

值得我们反思之处在于，当下类似的游乐场所和设施，还有很多，比如专业游乐场，会有充气城堡等游乐设施，一些公园也会建设类似的“空中飞人”之类的设施吸引小孩，一些商家促销也会建设促销设施，一些夜市上，有人也会建设充气、攀岩等游乐设施，然后收费经营，如此等等。那么类似的设施在追求新鲜刺激等的同时，该如何保证安全？建设与管理、安全保障与运行检查等工作，都由谁来负责？除过建设者、经营者本身，相关管理部门是否也有必要承担起监督管理的责任？

据媒体调查的数据显示，目前，国内大型游乐设施以每年1500个左右的速度激增。如此“大跃进”式的建设速度背后，相关监督管理、安全保障工作，都跟上了吗？总之，切莫让充气城堡等游乐设施，成了儿童“杀手”，游玩者的“恶梦”！