厦大博导被指诱奸多名女生，院系让校方给说法。厦门大学人文学院历史系特聘教授、博士生导师吴春明被指猥亵诱奸女学生的证据被捅到网上，而其所在的历史系迅速作出回应，于7月11日向全系教师发送了一封信函，信中指出，针对吴春明所涉事件，经历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授提议，历史系教授委员会、系务会联席会议协商表决，决定终止吴春明在历史系教授委员会履职，直至上级领导部门对其所涉事件做出结论。知情人士称，历史系此举有倒逼学校和学院的意思。

时值盛夏，厦大却仿佛已经提前进入“多事之秋”。副教授谢灵公开信点名批评校长搞特殊化，口水战正打得如火如荼；博导被指诱奸多名女生，也已迅速形成网络热点。虽负面传闻迭出，我们也不能由此便得出“厦大如何如何”的结论，毕竟事情都处在传言阶段，均未得到最终的证实。但不管怎样，一所知名大学一再因负面事件被推上舆论的风口浪尖，如果说学校的管理不存在一点问题，恐怕也难以服众。

近年来，与禽兽教师有关的新闻频频见诸报端，有的甚至将黑手伸向未成年人。为人师表竟如此无耻、无德，怎么谴责恐都不为过。大学女生年龄上虽已成年，但大多数心理上都还没有完全成熟，也可能会成为某些无耻之徒觊觎的猎物。如果大学教师以论文、学业等相诱、相胁，说不定就不止“诱奸”这么简单，而是涉嫌强奸。众所周知，强奸属于严重刑事犯罪，已经超出了“师德”之类的道德范畴，不能止于道德谴责，而应绳之于法。

博导诱奸女生质疑声一出，厦大历史系迅速反应，据说此举是为了“倒逼学校和学院”。“倒逼”两字颇耐人寻味，似乎透露出多重信息：其一，诱奸一事或系“公开的秘密”，历史系不一定证据确凿，起码早有耳闻，否则不可能“听风就是雨”，对自己系的博导教授如此“薄情寡义”；其二，学校和学院或对类似事情重视不够，不管不问甚至试图掩盖真相、包庇纵容。否则，便不会有“倒逼”之说。当然，一切只是猜测，还是要以事实为准。不过，厦大多位知情人士表示，早在去年就获悉该传闻，但一直无法确证。面对传闻，涉事学校未能及时回应澄清，难免造成各种猜测和更多质疑。历史系“倒逼学校和学院”，或许也是无奈之举。

窃以为，博导被指诱奸女生，“倒逼”不如报警。是违背师德，还是涉嫌强奸犯罪，最好让警方去调查、去认定。并且，一旦报警，谁都无法再遮掩真相，更无法包庇纵容，事情真相便有了水落石出的可能。有困难、找警察，有冤屈、找法律，应该成为每一个现代公民的基本常识。