作者：朱永杰

江西省万载县汪氏父子2013年中秋节跑到100多公里之外万载县长陈虹的老家，偷拍到万载县多名送礼者，18天后汪氏父子被抓，8个月之后被万载警方罗织多项罪名，等着检方批捕、法院判刑。（6月20日《南方都市报》）

这则新闻有着多项链接，容易再次令世人瞩目。官员，偷拍，涉黑，这些字眼我们并不陌生，从雷政富案到湖南麻阳“县委书记谍战剧”，偷拍者因为动机不纯，分别受到了法律的惩罚。不过，新华社曾发表了一篇题为《偷拍县委书记被拘，还有一串问号》的文章，文曰：“身正不怕影子斜，脚正不怕鞋子歪，如果真的没有做不干净的事，哪怕被摄像头偷拍三年也不会出问题。对官员来说，应该时刻检点和自律，适应并欢迎各种或明或暗的‘偷拍’———这种‘偷拍’不是三人的偷拍，而是无处不在的公民监督。”作为官员，如果依法行政，清正廉洁，公开透明，光明磊落，何惧偷拍？

万载警方的“起诉意见书”有着太多的看点，不得不让人浮想联翩。该案被列为一件人数多达24人的涉黑案件，并详细地罗列了汪冬根、汪金亮父子所涉的案情。汪金亮作为犯罪嫌疑人，被控为黑恶势力老大，由当初的涉嫌开设赌场罪改为涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，敲诈勒索罪，开设赌场罪等11项罪名；汪冬根涉嫌的罪名由当初的诈骗罪改为组织、领导黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪和保险诈骗罪共4项罪名。这起先抓后查的案子拖了8个多月，申请了5个月延期侦查，把罪名越弄越多，“成果”越来越显著。

“起诉意见书”干脆声明：汪氏父子以社会监督的名义，采取非法调查手段获取相关资料后对相关党政干部进行要挟，企图控制当事党政干部，在万载党政机关形成了谈“汪”色变的恐慌气氛，影响了依法行政，践踏了社会公正，破坏了政治生态；假借维权之名操纵村民，煽动村民撕毁原来与政府签订的拆迁安置协议，致使该组村民安置至今没有得到解决，严重影响了万载城市建设和重点工程的推进，影响了城市建设，扰乱了社会秩序，增加了社管成本。

网友“空谷”感叹：生活远比狗血电视剧更精彩。汪氏父子俩到县长老家门口蹲点偷拍，县长安然无恙，这爷俩却以“破坏政治生态”、“领导黑社会组织”等罪名被起诉，眼看就要锒铛入狱了，剧情反转之迅速，冲突之尖锐、悬念之丛生、台词之奇葩，令文思枯竭、江郎才尽的电视编剧们不得不汗颜啊。虽说偷拍的汪氏父子未必纯净，但收礼的县长大人真的就那么无辜么？

法律对关于“涉黑组织”有严格的界定， “涉黑组织”需要满足多个特征，如有“较稳定的犯罪组织”；“通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响”。据此，我们不得不问：连偷拍汪氏父子都要亲自上阵，派不出马仔，其“稳定的犯罪组织”在哪里？他们到底非法控制当地哪个行业？就此而言，我们不能不怀疑当地警方办案是不是让“莫须有”思想冲到了前头？“欲加之罪何患无辞”，先开列一串罪名，等检方公诉、法院审判后，即便去掉“水分”，也一样让汪氏父子“吃不了兜着走”，看你还偷拍县长不？接着是杀鸡儆猴，今后谁再偷拍县长，这就是下场。

其实，汪氏父子就在我们身边，也许就是你我他。偷拍陈虹县长之前，汪冬根的偷拍屡有斩获，如，一罪犯以腿伤保外就医，他偷拍到此人挑水行动自如的照片，结果此人被重新羁押；再如，一镇书记和县政协主席等人打麻将，被他偷拍后导致该书记提拔未果。此次偷拍县长，是因为汪氏父子拆迁维权跟县领导有了“矛盾”，当听说即将被收拾后采取的“自保”行为。要说也真够可怜无助的，万载县长收拾老百姓，警方可以不惧“莫须有”胡作非为，而老百姓要监督县长，也只剩下偷拍这一招了。其实，偷拍的战果也实在有限，画面里并不见县长身影，大门里面的交易只有鬼才知道。这样的视频就是发到网上，也很难被顶起来引发舆情，至于到纪委举报就更悬了。所以，王氏父子被抓之后，他们的家人曾经拿着视频和图片到宜春市纪委举报，但是大半年过去了，泥牛入海无消息。

真应了“有心栽花花不发，无心插柳柳成荫”这句古话。万载警方的“起诉意见书”让我们大开眼界，虽然并无县长陈虹的只言片语，但是“仁者见仁智者见智”的热议之中，县长陈虹难逃法网，那些线索清楚的送礼者并不是他的外甥侄子，既有名酒名烟还有人民币，成群结队，说这是外甥侄子，也太敢愚弄世人了。至于说汪氏父子“破坏了政治生态”，让当地官场谈“汪”色变，这立场根本就站歪了，完全可以一棍子打下去，因为，我们心里都在为王氏父子的偷拍点赞，你堂堂一县之长，岂有惧怕偷拍之理？不怕是对的，怕了就是心里有鬼，不捉你捉谁？