李振忠

4月30日《华商报》报道：4月23日下午2时30分，商南县委大门外的人民广场上，商南县第六次“广场问政”举行。当日被问政的四个部门分别是疾控中心、司法局、安监局、科技局。第一位接受问政的是商南县疾控中心主任华中央。

广场问政，形式新颖，场面火爆，不留情面，赢得民心，没有什么不好。然而，该县的广场问政，仍然留下了“尾巴”。

其一，广场问政，为什么不接着问腐？本次广场问政的主持人、商南县委副书记崔华锋宣读了县委《关于华中央等同志免职的通知》：经调查核实，华中央担任县疾控中心主任期间，同副主任赵高鼎利用县疾控中心负责向全县各镇卫生院、各村卫生室供应二类疫苗的机会，采取收入不计入单位账的办法，私设“小金库”。私设小金库，作为当事人来说可能是一种习惯，更是一种官场敛财潜规则，但对于敛财对象来说是不是一种侵犯与损害？对于公共财产来说是不是一种典型的贪腐行为？有资料显示，二类疫苗多数用于幼儿及新生儿，而其价格则应当由卫生及物价部门制定并监管。然而，当事人则充分利用了这种政府赋予的权力敛财并纳入自己的小金库。那么，表面上看这是收入不入账，是一种违规行为，而实质上是赚取幼儿及新生儿的钱，以满足个人与单位的私利。小金库是一种典型的腐败行为，而这是一种连幼儿都不放过的腐败行为，其贪腐之严重性与恶劣性昭然若揭，最终却只是掩面而泣免职作罢，公众是该可怜他呢还是该痛恨他？官方是该就此免职作罢呢还是继续追查其可能存在的腐败行为？

一位多年前和华中央在乡镇共事的县委干部觉得，华中央“被问得不太好看，甚至有些可怜，但最后道歉乃至承诺的态度还是很诚恳的”。如此看来，有人对华被问政下课持可怜态度，道歉是诚恳的则可以同情，这恰恰表明了有些人根本没有认识到通过二类疫苗敛财而私设小金库，是典型的贪腐与违法，而只看作是一种可怜的轻微违规。然而事实是利用公权公然赚幼儿及新生儿的钱。如此贪腐，还不够可恨还不够腐败吗？

其二，私设小金库，疾控中心官方是吃喝了还是集体购买福利了？是分发到下属了还是用于其他形式的公款消费了？如果是私分或者用于个别领导“改善待遇”，则与贪污无异，如果用于集体福利，也是一种公共财产的坐地分赃。无论您左看右看上看下看，私设小金库，没有一项是用于光明正大的途径与用途的。那么，这样一种违法行为，是否就不该止于掩面而泣之后的免职？而其“双手捂住了脸”是受到良心谴责了还是出于问政被暴露的窘境？

其三，报道中提到：商南县金丝峡镇太子坪村党支部书记段来林参加了第四次广场问政。他是县人大代表，有举牌评议的任务。又据报道：1月2日下午，商南县第三次“广场问政”，县工业园区的党代表聂玲对工商局局长高鹏的回答举了“不满意”黑牌。号称“参与群众5000人次”，又报道说“由群众代表举牌评判、投票。”那么，县人大代表与党代表，是不是严格意义上的群众？而所谓的广场问政，其应当遵循的渠道就是倾听群众呼声，让人民群众对官员作出裁决。而该县的广场问政，是不是就该更多的将举牌权、投票权交给群众？