- 任志强:历次调控政策 三四线城市损失最大
- 2015年08月12日来源:中国连云港网
提要:2015博鳌房地产论坛“ 转变时期的中国房地产”在海南三亚启幕,中国房地产业协会副会长任志强先生在开幕演讲中表示,从土地购置情况可以看出来,一二三四线城市之间差别巨大,主要反弹的还是一线城市,二线和三线城市还没有恢复。
8月12日,2015博鳌房地产论坛“ 转变时期的中国房地产”在海南三亚启幕,中国房地产业协会副会长任志强先生在开幕演讲中表示,从土地购置情况可以看出来,一二三四线城市之间差别巨大,主要反弹的还是一线城市,二线和三线城市还没有恢复。从历史的规律来看,一线城市反弹以后,可能要到三个月左右才传导到二线城市,然后再用一个季度左右传导到三四线,所以每一次调控的时候,都是因为一二线城市价格很高,三四线城市还没开始涨就调控了,房价又掉下来了,等下一次再涨上来的时候,三四线城市刚开始涨的时候又掉了,所以三四线城市每次想往上走的时候就被调控了。
历次调控政策,损失最大的其实不是一二线城市,因为每一次下跌的时候,就吸引更多人进入,有更多人进入,反弹的时候就更猛烈。现在看到的问题也是这样,当政府出台了一项政策,限制特大城市和大城市,希望城市化主要依赖于小城镇的时候,就导致一线城市价格迅速上涨,也许政府忘了一件最基本的事情,就是农民为什么要进入城市,最重要的是农民收入和城市之间的收入差别过大。
到底农民是进入三线城市、四线城市改变他的收入情况更好,还是进入一二线城市改变收入情况更好呢?很明显,越进入大城市,越进入特大城市,农民工的收入就越高。
很多政策提出小城镇化,城乡一体化,户籍和土地的限制,导致城镇化率上不去。但是即使上不去的过程中,农民一定是往大城市走。在1980年的时候,城市化只有20%,印度是25%,现在中国已经到55%了,印度只有30%多,为什么印度迟迟的城镇化率上不去,就是因为城市和农村的收入比是1比1.6。而中国是1:3.2。当农村和城市的收入差距巨大的时候,农民就会拼命往城市走,因为可以挣到更多,哪怕挣不到百分之百,也可以比在农村翻番,即使城市的生活成本高,收入也是增加的。
到了二三线城市的时候可能是1比4的关系,到了一线城市可能就是1比8的关系。所以当农民收入在城市中能大幅提高的时候,一定会往大城市跑,最需要做的恰恰是大城市化发展过程。
从商品房销售从负变正的过程中,一线城市最为明显,而二三线城市刚刚开始。5月份的时候很多媒体都担心,三四线城市房地产市场上不来,从6月份的统计报表可以看出,中部地区和西部地区销售由负转正,5月份是东部地区正增长,现在6月份,三个地区都变成正增长,说明东部和中部地区并没有太多的二线城市,主要以三四线城市为主,但是已经有转变,后期可能所有的城市都会逐步回升。