虽然创始人吴长江已经离开雷士照明董事会，但他与雷士照明董事长兼德豪润达董事长王冬雷的争执并没有结束。近日，一年前的担保问题，成为双方再燃战火的导火索。

近日，王冬雷一方指责吴长江违规担保的“三宗罪”，吴长江则回应，公司内部行权确实存在瑕疵，但担保完全是为了公司利益，不构成犯罪，并反击王冬雷利用职权侵吞一亿多元港币，涉嫌犯罪。而王冬雷称，吴长江的指控“颠倒黑白”企图转移视线。

和前几轮交锋一样，至今争论仍没有结果。目前双方都提出了对簿公堂的意愿。

王冬雷控诉吴长江担保“三宗罪”

9月10日下午，雷士照明在北京召开新闻发布会，称吴长江自2013年起以雷士照明下属的独资公司——雷士照明（中国）有限公司（简称：雷士中国）的名义违规担保，累计1.73亿元。雷士照明表示近期将以刑事犯罪起诉吴长江。

雷士照明通过公关公司对腾讯财经表示，雷士中国原名重庆雷士实业公司，是雷士照明董事会批准成立的销售公司，从未同时在重庆设立总部，吴长江擅自将该公司更名为雷士中国，并行使总部职能。

目前雷士照明通过法院，向重庆市南岸区政府提出接管雷士中国，但进展并不顺利，他们希望地方政府早日协调解决问题。

根据披露的合同，吴长江在中国银行重庆大渡口支行通过雷士中国的账户先后3次为2家企业进行担保。2013年11月，为重庆恩纬西实业发展有限公司（简称：重庆恩纬西）提供了1060万元借款的保证金质押担保，2013年12月和2014年7月，分别为重庆雷立捷实业发展有限公司（简称：重庆雷立捷）提供了8940万元和7300万元借款的保证金质押担保。

雷士照明副总裁兼首席财务官谈鹰表示，雷士照明在8月29日才发现此事。事发原因是，重庆市高级人民法院在应雷士照明董事会请求，冻结清理雷士中国的银行账户资金，在此过程中，发现吴长江等原雷士中国管理层在任时，对两家第三方公司的借款曾做出全额担保，法院将此事通知雷士照明董事会。而在此之前，雷士照明的董事会完全不知道质押担保的事情。

谈鹰对腾讯财经表示，吴长江的担保行为从有限的资料来看，是他利用雷士中国法人代表的身份，持有公章，对外签署合同来做的，雷士照明无论是董事会和财务部门均不知情，过去几次和银行的对账也没有发现这个情况。

雷士照明独立董事王学先对腾讯财经表示，接下来雷士照明可能以《刑法》诉讼吴长江的违规担保行为，因为目前雷士照明无法与吴长江正常沟通，对于这些担保，吴长江仅以经营需要作为解释。

谈鹰表示，从现有证据看仅仅涉及到中国银行1.73亿元的担保，不排除其他银行也有类似的情况，目前的情况将会对公司造成一定的影响。而对于此前一直未有发现担保问题中反映出的公司治理问题，谈鹰对腾讯财经表示，接下来会加强公司内部治理，使得公司所有运作更加规范合法。

吴长江反击担保为公司利益

作为回应，很快吴长江一方也召开新闻发布会。9月11日上午，吴长江在发布会上表示，雷士照明说他涉嫌“三宗罪”——挪用资金罪、背信损害上市公司罪、不披露重要信息罪——是典型的一种对公众的误导。

吴长江的新闻发言人熊智律师对腾讯财经表示，首先，担保的目的很重要，虽然吴长江以雷士中国的名义将本单位资金用于其他单位的担保，但不是为了个人私利。吴长江的行为并未改变单位资金的使用现状，因此挪用资金罪不成立。

其次，熊智表示，要厘清担保问题首先要追溯雷士系公司的股东结构。雷士照明在英属开曼群岛注册，于2000年在香港上市。雷士中国在重庆注册。雷士中国是雷士照明的曾孙公司，曾孙公司的担保行为不影响上市公司的利益，因此背信损害上市公司罪不成立。

最后，熊智认为，由于雷士系公司的内部设置问题，雷士中国不披露信息罪不成立。此前，雷士照明对吴长江有明确规定，以雷士照明或下属公司对外担保，必须经过雷士照明董事会同意通过，否则吴长江无权决定办理质押担保。但雷士中国是雷士控股的曾孙公司，其担保决议应该是由雷士中国的董事会同意，而雷士中国的控股股东是香港雷士照明有限公司（简称：香港雷士），香港雷士的执行董事又是吴长江。

熊智向记者表示，征求意见人和决议人都是同一人吴长江，这是雷士中国的行权瑕疵，的确反映了雷士系公司的内部控制和治理问题，但不构成犯罪。

同时，吴长江指出，当初德豪润达购买雷士控股对价中，至今还有一个多亿元港币没有到账，经律师核对，该笔款项早已经从上市公司德豪润达公司账上支出，如今却不翼而飞，律师核查，初步了解到疑被王冬雷侵吞。吴长江表示一旦查证属实，将依法提出刑事控告。

但王冬雷也在当天下午回应，一亿余港元款项完全是莫须有的事情。目前，双方各执一词，相互指责。

担保与重庆雷士大楼项目

此外，在吴长江的新闻发布会上，吴长江以另一项重庆雷士大厦项目合同，来回应了王冬雷方面披露的担保问题。

按照吴长江的说法，担保是以间接的方式提供资金给重庆雷士大厦项目。

根据吴长江在发布会上公布的合同，2010年12月16日，重庆市南岸区人民政府、雷士照明、香港无极照明有限公司（以简称“无极照明”）三方签署《雷士控股有限公司总部项目招商协议书》。三方约定：南岸政府出让21.9亩土地给无极照明，由无极照明建设重庆雷士大厦。

吴长江陈述，因后来无极照明在兴建重庆雷士大厦中出现资金短缺，申请雷士方面借资，以满足工程建设所需。但雷士中国没有借款给无极照明，而是向银行为无极照明提供担保用于重庆雷士大厦建设所需。同时，无极照明用在建项目向雷士中国提供了反担保，现在的在建工程加上土地价值已经超过十亿元人民币价值。

熊智对腾讯财经表示，由于无极照明是香港公司，无法在中国借款，所以雷士中国间接给另外两家公司提供担保。

而在王冬雷方面披露的担保问题中，涉及两家公司是重庆恩纬西和重庆雷立捷。

其中重庆恩纬西是吴长江签署20年商标许可协议的3家企业之一，是一家主营光源、电器、灯具等的有限责任公司。此前，雷士照明公告披露，吴长江代表惠州雷士光电科技有限公司与山东雷士照明发展有限公司、重庆恩纬西实业有限公司和中山圣地爱司照明有限公司各签署了一份20年商标的许可协议。

重庆雷立捷也是一家照明产品研发推广的有限责任公司，腾讯财经通过查询工商资料发现，其投资人有2个，其中一个是企业法人，重庆无极投资有限公司，占投资额的90%。重庆无极投资有限公司从事的是对外投资业务。

但是香港无极照明在重庆成立的是重庆无极房地产开发有限公司，如果雷士中国提供担保，对象应为重庆无极房地产开发有限公司。工商资料显示，重庆无极投资有限公司和重庆无极房地产开发有限公司的住所是同一处，重庆市南岸区南滨路76号第22层。

如果两者确实存在关系，或可印证吴长江的担保资金的最终流向是兴建重庆雷士大厦项目。

8月29日，雷士控股召开临时股东大会，罢免了吴长江董事及董事会下属委员会的所有职务。吴长江方面称也向开曼群岛、重庆南岸区、重庆万州区、广东惠州四地法院提起了诉讼。

而王冬雷一方对腾讯财经表示，他们至今没有收到任何法院传票。

熊智律师表示，目前通过海外的法律程序一般需要三年以上才能出结果，进展缓慢。而吴长江下一步有可能行使其德豪润达第一大自然人股东的权利去对德豪润达进行查账等行为，对德豪润达进行干预。